INFORMAR, COACCIONAR, SABOTEAR…

Hubo una época en la que en España los piquetes informativos llevaban pistola. Era el sindicalismo a mano armada de la CNT, que pretendía establecer el sindicato único (encuadrar a todos los trabajadores bajo su dictadura) e inició una guerra terrorista contra aquellos que se negaban a humillarse ante sus dictados y se agruparon en los Sindicatos Libres. Desde entonces, hace ya más de cien años, los sindicatos de izquierda han mantenido las mismas tácticas y la misma mendacidad demagógica.

Todavía hoy, dado que la izquierda domina las principales cátedras de Historia, y el PSOE, desde el Gobierno, ha impuesto leyes ideológicas que falsean la realidad y la historia (la de Memoria Democrática, sin ir más lejos, que es tan solo un medio de imponer el relato que le conviene a la izquierda sobre la sociedad y el academicismo) seguimos comulgando con la rueda de molino que acusa a Falange y los Sindicatos Libres de haber iniciado el pistolerismo sindical y político en España. Es falso: los primeros disparos y bombas partieron de los asesinos dictatoriales de la CNT y a ellos se unieron muy pronto los asesinos dictatoriales de la UGT. Falangistas y sindicalistas libres tan solo se vieron obligados a defenderse del terrorismo totalitario de la izquierda (que luego heredó ETA).

Hemos superado el primer cuarto del siglo XXI y nada ha cambiado, los mal llamados sindicatos de clase (bien subvencionados por el Estado liberal y, especialmente, los gobiernos de izquierda) continúan sobrepasando conscientemente los límites democráticos.

Aceptemos el derecho de huelga, aceptemos la existencia de los piquetes informativos…

Pero todos sabemos que un piquete informativo es siempre, y ante todo, un medio de coacción. Sus miembros no «informan» a los trabajadores que ejercen su derecho al trabajo de los motivos que a ellos les han conducido a la huelga, ejercen el matonismo para obligarles a secundarla. Y eso es una táctica mafiosa que debería ser punible.

Otra de las funciones de los mal llamados piquetes informativos (que ya hemos determinado que en realidad representan medios mafiosos y punibles de coacción violenta, aunque esta violencia sea de baja intensidad) es, lisa y llanamente, dedicarse al sabotaje. Siempre que se dirigen a los centros logísticos o de transportes para impedir su normal funcionamiento, bloquean una calle o asaltan algún comercio, en la práctica están incurriendo en el delito de sabotaje y deberían ser (los actores y sus fautores intelectuales) castigados bajo ese epígrafe.

Curiosamente, hay que contemplar en los medios de la izquierda a determinados (y, sobre todo determinadas, cabecillas) recurrir (como siempre hacen, es una táctica habitual y despreciable) al victimismo y a un falso teatrillo de superioridad moral, acusando a las fuerzas del orden, que tan solo intentan mantenerlo, de brutalidad y excesos.

Hemos de acabar ya con esta laxitud hacia los sindicatos mal llamados de clase y que tan solo son estructuras organizadas dedicadas a la coacción y el sabotaje, a servir a intereses imperialistas extranjeros e imponer su totalitarismo minoritario sobre el conjunto de la sociedad y empezar a tratarlos como lo que son. La coacción mafiosa debe perseguirse y sus autores pagar por sus crímenes, el sabotaje, delito que pasa de lo mafioso a la traición, también, y con la más rigurosa dureza.

Huelga, de acuerdo. Información, naturalmente. Matonismo y sabotaje, no. Ese es el camino. Y digo más: las organizaciones que utilicen esas tácticas, lejos de ser subvencionadas por el Estado, deben ser prohibidas y desarticuladas como enemigas del pueblo y prototerroristas.

El régimen liberal nos arrastra a la decadencia y la destrucción. Sabemos quién ha estado siempre en contra de la grandeza de España y los subterfugios que han utilizado para sus maniobras. Hay que pasar página, cambiar de pantalla.

No digo más.

© Fernando Busto de la Vega.

AMIGAS (SIN DERECHOS)

El peor insulto que una mujer puede recetarle a un hombre es decirle que lo quiere solo como amigo. Esto significa: «eres bueno, pero no lo suficiente». Esconde, además, un germen de estafa. El amigo sin derechos estará obligado a aguantar los malos humores y los bajones emocionales de la mujer en cuestión, a acompañarla a hacer compras, ir con ella a aburridísimos destinos (museos, exposiciones, mercadillos, insulsos viajes a Toledo…), hacerle las ñapas domésticas que precise, cuidarle los hijos o los perros, soportar a sus amigas (casi seguramente neuróticas y sin interés)…

Pero, eso sí, los beneficios físicos (únicos que pueden justificar el soportar la molesta, errática y aburridísima cotidianeidad femenina movida por cambios hormonales, desequilibrios mentales y afectivos, traumas ridículos de la infancia y la adolescencia, narcisismo militante, limitaciones intelectuales y egoísmo rampante) se los otorgarán a otros. Al primero que pase por allí y la pille medio borracha o caliente o a un gorila fijo, desconsiderado y zafio con el que la individua se encamará entusiasta para luego crucificar a su amigo «sin derechos» con sus interminables letanías de quejas y lloros a propósito del garañón al que no renunciará sino para sustituirlo por otro semejante. Y que con sus exigencias y resabios impedirá que la mujer cumpla su parte en el contrato de amistad, relegando a su «amigo sin derechos» a la condición de simple paño de lágrimas o tonto útil a su disposición, pero sin reciprocidad alguna.

En consecuencia (y esto lo aprendí con once o doce años), cuando una mujer te dice aquello de «solo te quiero como amigo» o «vamos a ser amigos sin derechos» hay que largarla, echarla pronto de tu vida porque, en primer lugar, te está insultando. En segundo: te quiere utilizar, mangonear y estafar.

A ver: todas las mujeres pretenden utilizarte, mangonearte y estafarte, pero al menos que la refriega emocional te deje algún rédito apreciable. La coletilla «sin derechos» es una red flag inmediata, máxime si la individua es del género calientapollas, de esas que te reciben en su casa ligeras de ropa (o en bragas directamente) como señal de «amistad» y «confianza» mostrando el género que no te van a permitir disfrutar. Las hay, y son las peores.

¿Por qué escribo esto ahora? ¿Estoy resentido, me ha sucedido recientemente algo que justifique esta diatriba? No, pero quería tener una excusa para ilustrar una entrada con la foto de una chica sexy, y el asunto de las «amigas sin derechos» siempre me ha parecido digno de ser puesto por escrito para aviso de pipiolos que abren sus ojos al mundo.

© Fernando Busto de la Vega.

EL PSOE VOLVERÁ

El 29 de noviembre de 2026 va a haber elecciones generales en España y casi con toda seguridad el PSOE las perderá por goleada.

Teniendo en cuenta los motivos de esta derrota: la omnipresente corrupción, sus consecuencias (más de cien muertos en accidentes ferroviarios, el gran apagón, la destrucción de la Marca España… ), la tercermundialización del país, las cesiones inaceptables ante las agresiones de Marruecos y la invasión de nuestro territorio, la prostitución de la nacionalidad española (regularizaciones masivas, aceptación también masiva de inmigrantes ilegales, Ley de Nietos…) y todo lo demás que ya sabemos y no hace falta enumerar prolijamente, lo lógico sería que el PSOE se atomizase y desapareciese por completo en las urnas esa jornada.

No sucederá. El PSOE dispone de millones de votos cautivos, de fanáticos y clientes inasequibles al desaliento. Gente que le votará suceda lo que suceda, sin importar la abyección moral de sus líderes o su gestión catastrófica. Por esa razón es difícil pensar que llegue a obtener menos de 100 escaños en el Congreso, y eso garantiza su supervivencia. Si obtuviese menos de 80 quizá sería el inicio del fin, pero no sucederá. Por encima de 90 se alejaría de la posibilidad de volver a gobernar en 2034, pero casi garantiza su regreso al poder en 2038. Doce años de desierto, pero que se puede superar.

Es inevitable que PP y Vox se desgasten rápidamente en el poder. En primer lugar porque sus políticas ultraliberales atacarán directamente a la clase media y obrera con resultados brutales. La pobreza y la precariedad cabalgarán en la sociedad española como jinetes del apocalipsis y las grandes multinacionales de la especulación y la explotación se harán dueñas del país a costa del empobrecimiento criminal de los españoles. Además, la rivalidad entre organizaciones y siglas les desgastará. Para 2030 la marea creciente de la derecha revertirá, pero no tanto que permita la alternancia política.

Para entonces el PSOE seguirá como principal fuerza de la oposición, por una simple razón: no existe una alternativa en el centro. Hasta el momento, y también en el futuro, su lucha se encuentra en la extrema izquierda, siempre fragmentada y lastrada por su extremismo. En consecuencia, su merma o crecimiento se concentra en ese lado del arco político, que en modo alguno puede sustituirle. Sin rivalidad en el centro, es solo cuestión de tiempo que el PSOE, sobreviviendo a las urnas, alcance de nuevo el poder.

Ello quiere decir que el régimen carece de posibilidad de regeneración. A un lado y a otro siempre se perpetuarán, dadas las circunstancias objetivas, los mismos actores, aunque cambien las caras. Pensemos en ello.

© Fernando Busto de la Vega.

LA CONJURA DE LOS NECIOS (Y LA BASURA)

Leo en algún lado que Isabel Coixet recomienda leer y releer la Conjura de los Necios de John Kennedy Toole (1937-1969) por considerarla una gran novela. Yo no estoy de acuerdo con ella ni siento ningún aprecio especial por el autor, que se suicidó a partes iguales por sus represiones erótico-sentimentales y la depresión causada al ver rechazada su obra en la primera editorial a la que la envió (un escritor debe tener como principal rasgo de carácter una confianza suicida en sí mismo y una resistencia prácticamente preternatural al rechazo y la indiferencia generalizada). No diré que sea una mala novela y hasta animo a leerla, pero no se encuentra entre mis favoritas y no la considero en modo alguno una referencia.

Sin embargo, y esta es la parte que quiero contar y sobre la que deseo reflexionar, yo tengo una historia personal con este libro que narraré, al precio de desvelar asuntos íntimos, en esta entrada. Al hacerlo quiero poner de manifiesto precisamente eso: como los libros entran y salen de nuestras vidas, a menudo, más que por sus méritos o los de sus autores, por el azar de nuestro entorno social y en virtud del mismo y de nuestro devenir personal o sentimental adquieren un significado u otro.

Anticiparé que mi ejemplar de La Conjura de los Necios acabó en la basura, junto con otros ejemplares de otros títulos.

¿El motivo? Hace algunos años me lo regaló una mujer a la que entonces tenía en alta estima y que ahora, que la conozco mejor, desprecio profundamente. Me da asco, incluso, y he llegado a comprender que sus propios padres la repudiaran en su juventud a causa de su bajeza moral. No entraré en detalles.

El caso es que alguien le regaló un ejemplar de librería de viejo de la novela susodicha, lo leyó, le gustó y respondió al regalo que le hice de una edición nueva de Campos de Castilla de Machado con ese mismo ejemplar de portada amarilla. Tuve que leerlo y fingir, por educación, que había sido un gran descubrimiento.

Pasaron los años, fui conociéndola mejor, y el verano pasado acabé de comprender toda su iniquidad moral y su indigencia intelectual. Perdí todo interés (mantuve, no lo negaré, durante algún tiempo un cierto apego erótico, pero este se esfumó también) y terminamos como el rosario de la aurora.

Asqueado de ella y lleno de furia (ahora ya casi ni recuerdo su nombre) acabé tirando todos sus regalos (que no eran pocos, y, de estos, unos cuantos libros) a la basura. Ella, intuyo, fue más práctica y, siguiendo las enseñanzas de Shakira (las mujeres no lloran, las mujeres facturan), vendió los míos (incluso los dedicados por mi) en Wallapop o plataformas similares. Así acaban las vinculaciones sustentadas en las falsas apariencias de determinadas empusas y de este modo los libros, como objetos, pero también como obras, pasan por nuestras vidas vinculados al azar y las historias que vivimos.

De todos modos, ya que he comenzado citando a una Isabel, acabaré citando a otra: Isabel Aaiún.

Porque yo, a estas alturas, también la perdonaría de mil amores… Después de todo, y aquí asoma Joaquín Sabina, ya no me importa.

© Fernando Busto de la Vega.

VOTAR EN LAS QUIMBAMBAS

Man placing ballot in box labeled "URNA UCRANIA ELECTORAL"

Si no has nacido en un país, no has vivido ni vives en él y, seguramente, nunca vas a hacerlo; si el sentido de tu voto no va a afectar a tu vida cotidiana y habitas a diez mil kilómetros de distancia ¿tienes realmente derecho a votar a causa de un abuelo o bisabuelo que ni siquiera conociste? Y al hablar de un abuelo estamos evidenciando que tus padres tampoco viven ni vivieron en ese país en el que pretendes votar.

La idea de votar en España porque quizá un antepasado tuyo salió exiliado (o simplemente emigró) y se radicó en Argentina u otro país lejano es tan estúpida y surrealista como si yo exigiese votar en Ucrania porque tengo antepasados godos, en Italia porque los tengo romanos o en Grecia porque con toda seguridad tengo también antepasados griegos.

La participación política debe estar condicionada al hecho de comunidad de destino y pertenencia social. No es válido el voto de alguien que vive en el extranjero y no va a experimentar en carne propia las consecuencias del mismo ni de alguien que no forma parte de la comunidad afectada que se define por su origen étnico y su convivencia cotidiana. Imaginemos un autobús que se dirige hacia un precipicio y cuyo destino hay que decidir (se frena o no, se gira el volante o se sigue recto)… ¿Deberían tener voz y voto aquellos que no van a bordo de ese autobús? ¿Deberían afectar las opiniones e intereses externos a quienes viajan en él?

No hay mucho más que argumentar, queda claro que dar el voto a descendientes de españoles que ni viven ni han vivido ni vivirán en España es una soberana gilipollez. Y podríamos reírnos de la idea si no apuntara a pucherazo y traición. Los mismos que están comprometiendo la unidad y la continuidad histórica y territorial de España con sus pactos con los traidores independentistas y los enemigos de la satrapía alauita pretenden violentar la voluntad nacional creando censos ilegítimos (por ejemplo: regalando la nacionalidad española a personas que ni siquiera hablan español ni tienen una noción siquiera lejana de lo que significa ser español o europeo), y eso ya no da risa. Solo asco y miedo. Hay que reaccionar.

Algunos indocumentados o radicales totalitarios de la izquierda traerán a colación la mal llamada Ley de Memoria Democrática, pero eso solo es un instrumento de censura y reinterpretación partidista de la Historia de España para favorecer los intereses ilegítimos de una facción que siempre (desde la Ley de Responsabilidades de 1931) utilizó la mentira para alcanzar y mantener el poder en contra de la voluntad nacional. Y tarde o temprano habrá que pedir responsabilidades a los militantes de esas siglas por sus crímenes de Estado. Como digo: es preciso reaccionar. Hoy, mejor que mañana.

© Fernando Busto de la Vega.